Mr. Bloomberg's Choice: Editorial del New York Times apoya la Reelección Indefinida

En su editorial del 30 de septiembre de 2008, el New York Times apoya la segunda reelección del alcalde de esa ciudad, el Sr. Michael Bloomberg. Para ello habría que reformar la norma que prohíbe una segunda reelección de sus alcaldes. El actual alcalde lleva dos períodos, ocho años el año entrante, en el poder y quiere un tercer período, pero las normas municipales vigentes lo prohíben.

Califica la norma que prohíbe la reelección como bien intencionada pero que limita severamente el sacrosanto derecho de escogencia de los electores. Dice que en momentos en que la economía de la ciudad está bajo un estrés grande, los neoyorkinos deben tener el derecho a decidir por ellos mismos si un alcalde efectivo y popular debe mantenerse en el poder. Más aún, el editorialista propende por la reelección indefinida, no para servirle a la causa de las ambiciones políticas de un individuo en particular, sino a la causa más grande que es la democracia.

Al final del editorial se insiste en que si a los electores no les gusta el resultado de la reelección, pueden expresar su insatisfacción en las urnas.

Ver, o mejor, leer para creer. En su editorial del 22 de agosto de 2008, el mismo periódico le exige al Presidente Alvaro Uribe que desista de su intención de reelección. Según ellos, la región requiere de más democracia, no hombres fuertes por populares o indispensables que se consideren. Nos parece que el “efectivo y popular“ Sr. Bloomberg cumple esas mismas condiciones.

No se trata de comparar al Presidente Uribe con el Alcalde Bloomberg. Se trata de analizar la figura de la reelección en los cargos de elección popular, asunto constitucional y legal y no un concurso de personalidades, ya que la ley es para todos.

El mismo Sr. Bloomberg ha calificado la eliminación de límites a la reelección como “asquerosa“, pero se espera un pronunciamiento suyo en las próximas horas sobre si apoya la iniciativa de reformar la ley de límites de reelección en beneficio propio. Amanecerá y veremos.

En nuestro editorial del 2 de septiembre pasado, criticamos la intervención del New York Times en asuntos internos de Colombia. No haremos lo mismo. Sin embargo, si la hipocresía consiste en aplicar a otros el rasero que uno no se aplica a sí mismo, entonces le cabe el término al New York Times. No es así como se construye seriedad y respetabilidad, sino todo lo contrario.

NOTA: Amaneció y hoy, 3 de octubre de 2008, el Alcalde Bloomberg anunció que estaría dispuesto a postularse para un tercer período de cuatro años como alcalde de Nueva York. Declaró que sigue apoyando los límites de la reelección y que en el caso de él, simplemente se estaría corriendo el límite máximo de dos a tres períodos de gobierno.

Debates de Jurisprudencia Constitucional: Los Jueces como Creadores y Ejecutores de Políticas Sociales Diferenciales.

Discusión del auto 0-92 de 2008 sobre el cumplimiento de la sentencia T-025 de 2004 (Protección de los derechos de las mujeres y víctimas del conflicto armado.

DIEGO LOPEZ MEDINA

(profesor asociado Universidad de los Andes)

NATALIA ANGEL COBO

(profesora asistente Universidad de los Andes)

ALEXANDRA QUINTERO BENAVIDES

(coordinadora de proyectos SISMA Mujer)

Octubre 8 de 2008 12:00 M

Salón 0-105

Isabel Cristina Jaramillo Sierra

Directora área de teoría jurídica

e.mail: ijaramil@uniandes.edu.co

Tel. 339 4999 ext. 3299 o 3622 (secretaria Elizabeth Laguna)