Ingrese o regístrese acá para seguir este blog.
Publicado el 2 de octubre de 2013 por Ellen Brown
La sección “Room for Debate” del New York Times Times recientemente organizó un debate llamado “In banking, should there be a public option?” (En la banca, ¿debería haber una 'opción pública'?) He aquí mi visión:
Preguntarse si los bancos públicos podrían interferir con el libre mercado, supone que tenemos libre mercado, lo que no es cierto. La banca está altamente subvencionada y monopolizada por Wall Street, que efectivamente ha ‘comprado’ el Congreso. Los bancos han sido rescatados por el Gobierno, cuando en un mercado libre se habrían ido a la quiebra. La Reserva Federal manipula descaradamente las tasas de interés de una manera que le sirve a Wall Street, prestando billones de dólares a un interés de casi cero, y empujando las tasas de interés tan artificialmente a la baja, que los gobiernos locales han perdido billones en swaps sobre las tasas de interés.
Los gobiernos estatales y municipales, ya cuentan con programas de crédito públicos, que generalmente no se consideran distorsiones del libre mercado. Estos existen porque los bancos privados no están prestando en algunos sectores que necesitan financiamiento. Montana financia a los ganaderos y agricultores novatos, el condado de Sonoma tiene su Programa de Independencia Energética, y San Francisco tiene media docena de programas de préstamos hipotecarios y de pequeñas empresas. A nivel mundial, los bancos públicos prestan de forma anticíclica, proveyendo de crédito cuando y donde otros bancos no lo harían. Esto no desplaza a los bancos privados. Alemania y Taiwán, que tienen fuertes sectores de banca pública, se encuentran entre los más competitivos mercados bancarios en el mundo.
En Dakota del Norte, el único estado con su propio ‘miniFed’, el Banco de Dakota del Norte , de propiedad estatal, dirige sus programas públicos de préstamos a través de los bancos comunitarios.El Banco de Dakota del Norte coopera en lugar de competir con los bancos locales, ayudando con los requisitos de capital y liquidez. Su base de depósitos está compuesta casi en su totalidad de los ingresos del estado y sus entes. Dakota del Norte tiene más bancos por habitante que cualquier otro estado, porque no se han visto obligados a venderse a sus competidores de Wall Street. La Asociación de banqueros de Dakota del Norte respalda al Banco de Dakota del Norte, que tiene el mandato de apoyar la economía local.
El Banco de Dakota del Norte prácticamente no recibe depósitos individuales, pero un banco postal nacional podría hacerlo, al igual que los bancos postales habitualmente lo han hecho en otros países sin desestabilizar los mercados libres. Una cuarta parte de las familias estadounidenses están sub-bancarizadas o sin bancarizar. Con 3 billones de dólares de depósitos en exceso, Wall Street no quiere a estos pequeños depositantes.
En realidad necesitamos bancos de propiedad pública para que la economía de mercado capitalista funcione adecuadamente. La banca, el dinero y el crédito no son bienes de mercado, sino infraestructura económica, como las carreteras y los puentes son la infraestructura física. Al proporcionarle un financiamiento accesible y barato al sector de la libre empresa de la economía, los bancos públicos hacen que el comercio sea más vital y estable. La banca pública no es una idea radical, ha sido practicada en los Estados Unidos, con excelentes resultados, desde hace décadas; y en todo el mundo durante siglos.
________________________
Lea más artículos aquí. Ellen Brown es abogada, presidenta del Public Banking Institute y autora de doce libros, incluyendo al best seller Telaraña de Deuda. En su libro más reciente, The Public Bank Solution, explora los modelos históricamente exitosos de la banca pública a nivel mundial.
Sus sitios web son http://telaranadedeuda.wordpress.com/, http://WebofDebt.com, http://PublicBankSolution.com y http://PublicBankingInstitute.org.
Síganos en Twitter:@telaranadedeuda
Traducción por Andrés Celis.
